lellemese

Ha minden jól (rosszul) megy, az Országgyűlés (a Fidesz) ősszel elfogadja a választási törvény módosítását, ami előzetes feliratkozáshoz köti az országgyűlési választásokon való részvételt. A Fidesz elnöksége azt mondja, hogy erre azért van szükség, mert enélkül nem biztosítható a külföldön élő magyarok részvétele.

Túl azon, hogy ez nem igaz - eddig is biztosított volt a külföldön élő magyarok részvétele a választásokon, én is a brüsszeli nagykövetségen szavaztam egyszer -, ez a húzás egy újabb támadás a magyar demokrácia düledező építménye ellen.

Ha egy kormányzó párt (akármelyik) azon mesterkedik, hogy a választási rendszert - vagy általában a demokratikus rendszert - így vagy úgy átszabja, különösen, ha azt korlátozni próbálja, mindig érdemes kapásból arra gyanakodni, hogy egyszerűen csak a saját maga győzelmét próbálja elősegíteni. Ehhez nem kell különösebben cinikusnak lenni.

Azoknak az embereknek a többsége, akiknek elment a kedve a Fidesztől az elmúlt két évben, nem az MSZP-hez vagy valamelyik más párthoz mentek át, hanem bizonytalankodnak. A Fidesz nyilván arra számít, hogy saját elszánt szavazói majd időben feliratkoznak a választásokra, akik meg nincsenek oda egyik iszonyat ciki politikai pártért sem és nem tudnak dönteni - és persze ez az egyetlen normális és racionális reakció arra az agybajra, ami itt megy -, azok meg majd addig húzzák, amíg majd késő nem lesz, esetleg tesznek az egészre. A biztos pártválasztók közt a Fidesz fölénye magabiztos.

Teljesen mindegy az, hogy más nyugati országokban is van előregisztrációs rendszer, például az USA-ban (ez az egyik Fidesz-érv). Egyrészt az USA-ban sem működik túl meggyőzően: a négyévente tartott elnökválasztásokon általában csak a jogosultak fele vesz részt, a kétévente tartott kongresszusin meg csak a harmada, vagyis jóval kevesebb, mint Magyarországon. Bizonyára van más oka is, de hogy ez nem segít, az biztos.

Másrészt egyébként se ez a lényeg. Minden ilyen vagy olyan extra feltétel (regisztráció, feliratkozás, teszt, akármi), amit teljesíteni kell a szavazáshoz, természetszerűleg elriasztó hatással van és csökkenti a szavazók létszámát. Hagyjanak már a hülye céduláikkal. Mintha nem volna elég baja az embernek. Ki a francnak van kedve még a feliratkozással is vesződni, amikor az embernek már akkor elmegy az egésztől a kedve, ha ránéz ezekre a bohócokra? Ha azt gondoljuk, hogy a demokrácia jó dolog, akkor nem akadályokat kell állítani az emberek elé, hanem biztatni kell őket a részvételre.

Persze pont ez a probléma. A választást a legóvatosabb módszerekkel is megnehezítő húzások mögött végeredményben az szokott állni - és ez megint nem egy túl vad feltételezés egy olyan országban, ahol a demokrácia fogalma igazából csak egy kötelező ideológia elem, sibbolet, a legtöbben vagy cinikusan röhögnek rajta, nettó nem hisznek benne, vagy jobb esetben egyszerűen nem értik, hogy mit jelent -, hogy hogyan lehetne ezt a dolgot korlátozni valahogy, mert nehogy már ezek a bunkók (te meg én, kedves olvasó) dumáljanak bele, hogy mi legyen.

Ez a (nem elitista, az túl szépen hangzik, hanem nettó antidemokratikus) nézet még liberális értelmiségi körökben is riasztóan elterjedt. Valaki pár éve például azt írta, hogy legyen mindenkinek egy szavazata, aztán majd eldönti, hogy a választásokon használja fel vagy a Való Világban, és így majd megszabadulunk a proliktól. A magyar értelmiség és elit nagy része poroszos, top-down. Még mindig ott tart, hogy a demokrácia a "vak többség ostoba zsarnoksága", ahogy egy kora 20. századi francia katolikus politikus nevezte.

A többség talán vak, de zsarnoksága azért nem olyan ostoba. Churchill mondta, hogy a demokrácia elleni legjobb érv egy ötperces beszélgetés az átlagszavazóval. Very clever, de míg egymagunkban tényleg sok hülyeséget beszélünk, a kollektíva ítélete gyakran meglepően pontos. Gondoljunk bele: végülis a nyugati országokban már hosszú évtizedek óta (amióta kialakult a tömegdemokrácia) képesek arra az emberek, hogy minden négy-öt évben egy mérsékelt pártot juttassanak hatalomra, ami azért elég sikeresen elvezetgeti őket. Nem kell félni a szavazóktól.

A politikusoktól sokkal inkább. Pont ez a választási mesterkedés mutatja, hogy mennyire. Az elitista-antidemokratikus nézet azon a tragikus tévedésen nyugszik, hogy az emberek ostobák és nem tudnak a maguk és a közösség sorsáról dönteni (részben igaz), viszont létezik egy felvilágosult és jószándékú elit, amely olyan okos, tájékozott és mindeközben még olyan kikezdhetetlenül erkölcsös is, hogy nemcsak jobban tud dönteni helyettünk a sorsunkról, de ráadásul még a hatalom végtelenül korrumpáló hatása alól is ki tudja vonni magát.

Haha. Platón is erről a társaságról fantáziált, persze ő maga is pontosan tudta, hogy marhaság, ilyen nincs. Az egész történelem szép képes illusztrációja annak, hogy az emberek, ha kiadják a kezükből saját sorsuk irányítását és a hatalmat ellenőrizetlenül valaki másra bízzák, remélve, hogy az majd végtelen jószívűségében gondoskodik róluk, mindig keservesen csalódnak. A huszadik században az önkényuralmak több embert öltek meg, mint bármilyen természeti csapás.

Azt szokás hinni, hogy a demokrata naiv és optimista, mert hisz az emberekben, holott pont az ellenkezője. A demokrata tudja, hogy a hatalom öl, butít és nyomorba dönt, ezért a politikusnak folyamatosan kést kell szorítani a nyakához, különben a vesztünkre tör. Ha ennek az az ára, hogy néha egy másik seggfejt szavazunk be egy másik hülye programmal, hát annyi baj legyen. Majd kijavítjuk négy év múlva. Már ha nem próbálják meg elvenni a szavazatunkat.

forrás: http://www.komment.hu/tartalom/20120801-velemeny-szlanko-balint-a-valasztasi-regisztracio-antidemokratikus.html