"Egész alakos Horthy Miklós-szobrot avatnak vasárnap a Somogy megyei Kerekiben. Zetényi-Csukás Ferenc, a Horthy István - Mártírok és Hősök Alapítvány elnöke a szoboravató apropóján azt közölte, hogy 72 év után avatnak újra egész alakos Horthy Miklós-szobrot az országban. A szobrot az alapítvány mellett Kereki alpolgármestere, Csicsai László, valamint Sas Attila vállalkozó állíttatja. A rendezvényre két-három ezer vendéget várnak, köztük a Horthy-család tagjait, vitézi és lovagi rendek tagjait, továbbá magánemberként fideszes és jobbikos politikusokat is.
Marton Lajos, az 570 lakosú somogyi falu független polgármestere az MTI-nek arról számolt be, hogy a település öt független tagból álló testülete jóváhagyta a szoborállítást, ő maga nem támogatja, de elfogadja a testület többségének akaratát. Mint mondta, Horthy Miklóshoz annyi köze van Kerekinek, hogy a kormányzó többször is vadászott a környékén. A Szántódról Kaposvár felé vezető úton, a település bejáratánál, egy szemétlerakó felszámolásával alakították ki az elmúlt években azt az autós pihenőhelyet, amelynek tavaly ősszel a Horthy Miklós tér nevet adta a település testülete. Oda kerül a csaknem két méter magas, fából faragott Horthy-szobor, Kücsön Norbert alkotása.
A polgármester szerint a szoborállítás megosztja a falut. Hangsúlyozta, szeretné, ha másról lenne híres a település, és nem válna politikai csaták színterévé. Hozzátette: nem kapott meghívót a rendezvényre, de a "sorok között, hátul" a falu elöljárójaként részt kíván venni rajta. Április végén Gyömrő városa döntött úgy, hogy a település főterét Horthy Miklósról nevezik el."
Az origo.hu már foglalkozott a szoborállítás kérdésével ,igaz, nem kereki kapcsán. Érdemes a 79 hozzászólásba is beleolvasni, hogy képet kapjunk róla, a társadalom nagy része nem látja időszerűnek a szoborállítást, főleg nem Horthynak.
20 megjegyzés:
Na végre! Aztán jöhet Szálasi, meg a többiek, akiknek Horhy ÁTADTA a hatalmat.
Ez egy ilyen ország.
Őszintén szólva el akartam menni a rendezvényre, de a férjj azt mondta: csak akkor tehetem, ha egy transzparenst tartok a kezemben, követelve a Sztálin - Kun Béla - Rákosi - Orbán szobrokat is (mintegy egyenlőségjelet téve közéjük, népírtás tekintetében)
Az ember nem kockáztatja a családi tűzhely parazsát...
Zétényi - Csukás Ferinek tisztelője vagyok - örülök annak, hogy vállalva a tabudöngetést, próbál teremteni egy objektív Horthy - képet. Bár úgy látom, Trianon óta eltelt kerekítve 90 esztendő még mindig nem elég az objektív látásra...
A férjed jól gondolta!
Már nincsenek tabuk: http://turbuczdavid.hu/horthy_mitosz_ma.html
Zétényi - Csukás Ferencről más a véleményem, annyit elárulok, hogy nem jó.
Majd nézegetem ezt a blogot. Ahogy nézem, jó fogadtatása volt Turbucz Dávid könyvének. Érezhetően jelen van a szobor állítás kapcsán is a vita: Horthyról több kép, ha úgy tetszik, "kultusz és ellenkultusz" alakult ki. A férjem által is emlegetett "a fehérterror véreskezű szadista gyilkosa " és a "Horthy, mint megmentő, országgyarapító" Nekem is van pár kötetem, ami róla szól, vannak köztük levelezések, dokumentumok is, pőrén, interpretáció nélkül. (Nem is csodálom, hogy az átkosban inkább az ilyen interpretáció nélküli, dokumentum gyűjtemények jelentek meg róla inkább, akkor még megközelíthetetlenebbek voltak a tabuk)
Viszont a Horthy-kérdésben már megszokhattuk, hogy kevés az objektív megközelítés. Nem csak az érdekes, mit mond valaki, nagyon is hangsúlyos, ki mondja, milyen háttérből és miért?
Menj el a Felvidékre és hallgasd meg ott, hogyan beszélnek róla, teljesen más lesz a kép, mint mondjuk a hazai középiskolákban, amit tanítanak a srácoknak.
Biztos hallottad, hogy a debreceni Református Kollégiumban készülnek visszatenni a márványtáblát, felírván rá: "Itt deákoskodott a kormányzó úr". Természetesen mennek a tiltakozások, köztük Karsai László, Huncik Péter, Majsai Tamás, Iványi Gábor... Erre csak legyinteni tudok.
Zétényi - Csukás Ferenc? Pár levelet váltottunk nemrégiben. Elszánt, aktív, fáradhatatlan, értelmes és nagy-tudású emberként ismertem meg. A Horthy - család a bizalmasát és a barátját találta meg benne. Ha ők hálásak azért a munkáért, amivel emléket állít Zétényi-Csukás Ferenc a kormányzónak, nekem mi okom lenne a vele szembeni bizalmatlanságra? Nem kötődik párthoz a tevékenysége, nem az antiszemitizmus fűti, nem érzek benne gyűlölködést, kirekesztést. Az pedig, hogy az őt ért támadások valamiféle "visszavágásra" késztetik - természetes. Nem minden esetben jó, ha az ember a sajtó vagdalkozásait szó nélkül hagyja. És főleg nem tehetünk egyenlőségjelet a sajtóban megjelent dolgok és az igazság között. (ez saját tapasztalat)
Nyugodt lehetsz, hogy Turbucz Dávid objektív: http://horthy-mitosz.blog.hu/
Zétényi nem lehet objektív, mert elkötelezte magát Horthy mellett.
Zétényi-Csukásnak épp ez az erénye: az elköteleződés és kitartás. Az ő munkásságának érrtékelése pedig a te szubjektív véleményed. :)
És épp ebből fakad, hogy a rárakódott szubjektív interpretációk néklül is legyen egy Horthy képünk. Ha ebben Turbucz Dávid segít, azt mondom ideje volt. Ám azt is mondom, hogy aki maga elfogult, ne áltasson objektivitással, mint Karsai vagy Huncsik. És vállalja, hogy az övé nem az egyetlen, hanem az EGYIK nézőpont...
Ha a történelmi tényeket kutatjuk, akkor az elkötelezettség nem előny, mert elkötelezetten senki nem lehet lehet objektív
Miként pölö ez a híradás sem objektív, sőőt, nagyon is cinikus. Csodálom, hogy a "faszobor" szó nem késztette szójátékra a cikk íróját. :P
http://index.hu/belfold/2012/05/13/a_szel_leplezte_le_horthy_faszobrat/#
Tennék icipici különbséget az "elkötelezett" és az "elfogult" szavak jelentése közé. Az első hozzásegíthet az objektivitáshoz, a második viszont kizárja, hogy valaha is...
Zétényi-Csukás műveiben a tényszerűséggel nincs gond. Tényfeltárásra törekszik - épp az elkötelezettsége okán. És vallom, hogy nem mítoszteremtésre.
A történelemírás egyféle interpretáció amúgy is. Nézőpont kérdése, objektívnek tekintjük-e? (!) :D
Hogy a bánatba törekedne tényfeltárásra egy egyenruhában díszelgő vitéz, vagy lovag, vagy mindkettő, aki kifejezetten ápolja Horthy emlékét és a kort. Nem kérdéseket tesz fel, hanem a kor minden tettét támogatja Horthy személyével együtt.
Mielőtt objektív történelemírásról beszélsz olvass Turbuczot és hallgass a férjedre. :))
Zétényi- Csukás személyisége mennyiben befolyásolja a történelem írását?
Annyiban, hogy nyilvánvalóan nem objektív.
„Nem csak az érdekes, mit mond valaki, nagyon is hangsúlyos, ki mondja, milyen háttérből és miért?
Menj el a Felvidékre és hallgasd meg ott, hogyan beszélnek róla, teljesen más lesz a kép, mint mondjuk a hazai középiskolákban, amit tanítanak a srácoknak.”
Úgy gondolom, az első mondat magyarázza a másodikat.
Ha javasolhatnék: ne csak a Felvidéken kérdezősködj, - érdeklődhetsz Erdélyben is, milyen érzés volt a dicsőséges országgyarapítás után hamarosan behívót kapni, és irredenta nótázás közben hősi halált halni a Kormányzóért.
Nem volt boldogság a körösmezői sokezer meggyilkoltnak sem, és az újvidéki mészárlás esetleges életben maradottjait sem lettek Őfőméltósága föltétlen hívei.
Mint az ígérve lett volt, a szobor immár vörös festékkel leöntve díszlik. A cikk alatt a kommentek elolvasása is ajánlott!
http://prolibertate.nolblog.hu/archives/2012/05/16/A_Horthy-szobor_teljesse_tetele/
Idézet a cikkből:
Dániel Péter, a festéköntő, a kevésbé műértőknek a nyakba akasztott felirat túloldalán meg is fogalmazza a vörös festékkel teljessé tett kereki szobor esztétikai üzenetét:
"Minden magyar és nem magyar áldozat, mártír nevében. Minden hazai és európai demokrata, illetve demokratikus szervezet nevében.Minden értelmes, tisztességes ember nevében. A kivégzett matrózok nevében. Az orgoványi áldozatok nevében. Bacsó Béla és Radnóti Miklós nevében. Anyai nagyapám nevében, aki magyar katonaként túlélte a Don-kanyar értelmetlen vágóhídját és azután még hosszú évekig szenvedett Szibériában hadifogolyként. Apai dédszüleim nevében, akiket 1944 telén a zajló Dunába lőttek a nyilasok. A sok tízezer, ártatlan polgári áldozat nevében. A deportált és gázkamrába vetett gyermekek és nők nevében. Az újvidéki hideg napok áldozatainak nevében. A magam nevében. Mert tömeggyilkos háborús bűnösnek nem jár szobor és nem jár tisztelet. Üdvözlettel: dr. Dániel Péter, ember, magyar (a zsidó törvények szerint zsidó) demokrata, európai polgár, férj és ügyvéd, a Kék szalaggal a demokráciánkért civil mozgalom alapítója."
Alma! Pontosan ezen ellentmondások okán hoztam a témát.
Nem véletlen, hogy hoztam a témát.
Sokkal összetettebb, már-már paradoxon, ami körülötte volt akkor és ami van ma is...
Lehet, hogy érdemes revideálni a nézőpontjainkat? :)
Végigolvastam a vitátokat Juhorkával, és elgondolkodtam rajta egy kicsit. Úgy gondolom, hogy a szoborállítás szokása az ókorba, az isten-királyok idejébe megy vissza, és ez megkérdőjelezi, hogy van-e egyáltalán olyan személy, aki megérdemli a szoborállítást. Tökéletes ember nincs, tehát végső soron minden személy megosztó. Vagy szeretjük őket, vagy nem. A Lenin-szobrok már az őket megillető helyre kerültek, szerintem a többi is oda, a múzeumba való, legyen az akár Ronald Reagan (akinek nem tudom, miért is állítottunk szobrot), akár Nagy Imre, József Attila, Petőfi, Horthy Miklós vagy Kossuth Lajos.
Ha én lennék a fő-fő-diktátor, nemcsak a haláluk után 10, 20, 50 vagy 100 évre tiltanám meg, hogy valakinek szobrot állítsanak, róluk utcát, neadjisten várost nevezzenek el, hanem örökre. Legyen szobra az igazságnak, a szépségnek, a szerelemnek, az anyaságnak; bármi másnak, csak ne a politikusoknak.
Idepöttyintem Lukács György szobrát. Tényleg fallikus, olyan mint egy mutogatós bácsi.
készítsünk egy fallikus szoboralbumot? :D
meg mellé egy másikat, egy vaginálist :D
Kezdetnek itt van ez:
ájjjájjj
ezek a mai faszobrok mit hoznak ki az emberből
Megjegyzés küldése