Ezt érdekes így, a szlovákiai választási eredmények és utórezgései tükrében újraolvasni... A cikk novemberben íródott, messze a kampány időszak előtt. Nem csak az eredmények ismertek ma már, hanem az is, nagyjából hogyan képzeli el Fico a kormányzást, a kisebbségi státus quot és hogy lát-e okot arra, hogy bármiben engedményeket tegyen a kisebbségek javára.
Miért lehet Erdélyben, és miért nem lesz Felvidéken magyar összefogás
Példaként állítva a pluralizmust, mint követendő demokratikus értéket, sokan a felvidéki magyar pártokra is vonatkoztatják, és örüljenek a magyar szavazók, mert van választási lehetőségük a különböző választások alkalmával.
Természetesnek és pozitívumnak tartják, hogy Felvidéken az etnikai jellegű MKP mellett létrejött a Most-Híd, mint az együttműködés homályos képében feltűnő politikai vegyes alakulat. Megalakulásának kedvezett egy erős magyarellenes politikai légkör Fico kormányzása idején, amely kilátástalanságot sugallt a felvidéki magyar embereknek, és a szlovákokkal való lehetséges együttműködést elkerülhetetlen és egyedüli kiútként tüntetett fel, sok felvidéki magyar választót megtévesztve ezzel. A lehetséges együttműködés víziója során sokan megfeledkeztek arról, hogy a MKP a Dzurinda kormányok idején megbízható kormánypártként politizált egy erős ellenszélben, és ha nincs pártszakadás, akkor a MKP a jelenlegi választási időszakban is a jobbközép kormány sokkal stabilabb és erősebb tényezője lenne, mint amilyen most a Híd, mert több parlamenti képviselővel rendelkezne, és merem állítani, hogy egy képviselője sem szavazott volna bizalmatlanságot Radičová kormányának. A „szlovák – magyar megbékélést" hirdető Most-Híd abban a kiélezett magyarellenes politikai légkörben elfogadhatóbb volt a felvidéki magyar választó számára, mint az „Együtt szülőföldünkért" vagy a „Magyarként európaiak, európaiként magyarok" szlogent zászlajára tűző MKP. Ennyi a múltról, remélve azt, hogy a magyar választópolgárok okultak a történésekből, a szlovák – magyar megbékélés látszateredményeiből!
A felvidéki magyar pluralizmus kapcsán sokan példázódnak az erdélyi politikai történésekkel, az RMDSZ mindenhatóságának elmúlásával, az ottani három magyar párt versengésével. Olyan érvekkel, hogy ha ott lett három magyar párt, akkor nálunk miért nem lehet kettő, ami legjobb esetben is csak másfél? Nem tisztem értékelni, mennyire volt szerencsés Erdélyben az RMDSZ és a Magyar Polgári Párt mellett a Erdélyi Magyar Néppárt megalakulása, de tény és való, hogy a legutóbbi romániai népszámlás alkalmával közel másfél millióan vallották magukat magyar nemzetiségűnek, háromszor annyian, mint a Felvidéken. És valamilyen okból kifolyólag 600 ezer kiábrándult erdélyi magyar kiszorult a közéletből, akiket meg kell szólítani új programpontokkal, új elképzelésekkel. Viszont, és ez a biztató Erdélyben, mindhárom párt elkötelezett az együttműködésre, mert a mellett, hogy egyikük sem kérdőjelezi meg a határokat, az európai integrációs folyamat fontosságát, mindhárman maradéktalanul felvállalják az erdélyi magyar közösség legfontosabb céljait: a nemzeti együvé tartozást, a magyar identitást, a magyarsághoz való egyértelmű tartozás kifejezését, a magyar érdekképviseletet, és az autonóm törekvéseket. És ami talán a leglényegesebb, egyik erdélyi magyar párt sem tartja fontosnak lépten-nyomon hangsúlyozni a közös, román-magyar fellépést a választási hadjáratok során. Ezzel ráérnek majd foglalkozni a kormányalakításnál, a kormányprogram összeállításánál. Ezért valószínűsíthető, hogy a parlamenti választások alkalmával kemény tárgyalásokat és egyeztetéseket követően összefognak az erdélyi magyar pártok, mert tudatosítják, hogy nem lehet egy-két magyar súlytalan parlamenti képviselete a cél, hanem az erdélyi magyarság erős, egységes és számottevő parlamenti képviselete a legfontosabb.
Ezzel szemben mi történik a felvidéki magyar politikában?
A magyar választók kegyeiért is küzdő egyik párt, a Most- Híd mindenféle tárgyalások nélkül eleve elutasítja az esetleges kétpárti összefogást, talán attól rettegve, hogy ezzel elveszti az estleges szlovák választók és a koalíciós szlovák pártok rokonszenvét, felelőtlenül kockáztatva azt is, hogy parlamenti képviselet nélkül maradhat a felvidéki magyarság, vagy éppoly silány és megalázó képviselettel fog rendelkezni, mint jelenleg. És a legfontosabb törekvése abban nyilvánul meg az előrehozott választások előkészületeiben, ebben az általuk is okozott politikai válságban, hogy ismert szlovák személyeket találjanak választási listájukra, ezzel prezentálva politikai és nemzeti (nemzetietlen?) elkötelezettségüket, melynek egyetlen célja lehet: a hatalmon maradás, nem pedig a felvidéki magyarság szolgálata!
Ezt erősíti a kizárólagosságon alapuló naponta többször is elhangoztatott, kinyilvánított politikai együttműködési szándéknyilatkozatuk a SDKU és a KDH irányába. Miközben sértődötten tekintenek az őket kétszínűségükért elutasító magyarországi kormánypártra, és megvetőleg az MKP-ra, aki párbeszédet folytat vele.
Mindenki tudja, hogy mennyire nehéz kisebbségi létben politizálni, partnereket találni a célok megvalósításához. Nálunk ezért fog tehát meghiúsulni a politikai összefogás, mert amíg az egyik pártunk, „az együttműködés pártja" az együttműködést a hatékony magyar érdekképviselet feladásával kívánja öncélúan és önmagát prostituálva megvalósítani, addig a másik magyar pártunk az együttműködést az egyenrangúság elve alapján, a hatékony dél-szlovákiai gazdasági és társadalmi érdekképviselet eszközeként, európai szellemben képzeli el.
:)
13 megjegyzés:
Nagy hibája ennek (és a hasonló) cikknek, hogy meg sem említi a felvidéki és az erdélyi pártok kapcsolatát- viszonyát az anyaországgal, konkrétabban a Fidesz hatalmi arroganciájával.
Nem lenne kikerülhető megemlíteni, hogy a hazai támogatások „egyirányúsításával” miért csak azok a pártok juthatnak forrásokhoz, amelyek feltétel nélkül igyekeznek kiszolgálni a kassza kezelőjét. Miért történhet meg, hogy felvidéki, erdélyi párttal a Fidesz nem hajlandó szóbaállni? Csak azért, mert nem fanatikus Vezér-rajongók?
Ez az igazi tragédia!
:))
Csak a szokásos bla bala.....komcsibácsitól!
"Itt vonnám be a reflexembe Rockbarlangot.
Mert ez itt nem a szokásos bla blabla, és főleg nem egy komcsi szájából."
Akkor megpróbálok segíteni Emese.
Komcsibácsi=Alma.....de sokat fogsz még hallani Alma,Nezsu,Juhorka trióról....."Jó" nevet szereztek maguknak errefelé:((
Majd megismered őket rövidesen.Ahová tudnak mindenhová odaköpnek:((
Úgy hogy nem esett messze az Alma a fájától.....Jönnek majd a többiek is meglásd....
jesszum!!!
Nekem is "jó nevem" van, pl a Paraméter.sk-nál! :PPP
Karácsony Sándor is messze van a komcsiktól ... :s
Hoppszi!
Ezt átírtam....
A Jesszum rész marad.
Barlang! Én még azt hittem, Száraz Dénessel van bajod, mert azt már mondták rá, hogy liberális.
Hoppszi!
Ezek szerint Te még nem tudtad, hogy akinek más a véleménye (sőt, akinek véleménye van) az a szélsőjobbos megfogalmazásban vagy büdös komcsi, vagy mocskos zsidó. Mint a kedves rockbarlang nevű kommentelő barátod kis szösszenetéből is kiderül.
Ha veszed a fáradságot, és mégegyszer elolvasod hozzászólását, láthatod, az ilyen ember sosem érvel, kizárólag minősít.
A cikk témájából, és a kommentedből arra gondoltam, talán Neked is van olyan fontos ez a téma, hogy nem az érdekel, hordok-e hasig érő kokárdát.
Egyébként a kedves barlangos úrhoz (tudtommal) nem volt még szerencsém, bár tudom, az ő stílusába belefér, hogy naponta váltson nevet.
"Egyébként a kedves barlangos úrhoz (tudtommal) nem volt még szerencsém, bár tudom, az ő stílusába belefér, hogy naponta váltson nevet."
Nem kell neked itt mindent tudni mindenkiről,de ha segít volt dolgunk már párszor.....
És feltudok sorolni itt még vagy 20-30 nevet akiknek maximálisan meg van a véleménye rólad,a mondanivalóidról és amit képviselsz itt a multin....Majd megírom a neveket annak aki kétségbe vonja az igazságot.....hosszú névsor lesz az biztos.....Ugye Alma007??Az újaknak jópofizhatsz,a régiek tudják jól miféle vagy..
007-es ügynök! (átszerkesztett változat - az utókor jobb értése végett)
Addig nem tudom, mi a véleményed, amíg csak pár klisét szórsz ide és módszertani bevezetést.
Ok. Tisztáztuk a kiindulási pontot (amit te szögeztél le, a te szavaidból építkezek) "barlang a barátom" ---> sem cáfolni, sem megerősíteni nem kívánom eme vélekedésed
Te úgy gondolod, (te magad írod) "vakinek más a véleménye (sőt, akinek véleménye van) az a szélsőjobbos megfogalmazásban vagy büdös komcsi, vagy mocskos zsidó". Gondolom, ebből fakad, hogy a vita a te olvasatodban egy azonnali bevédekezés, mitől autentikus (vagy egyedül és kizárólagosan az), amit és ahogy te gondolsz. Rengeteg előítéletet és prekoncepciót hordozol gondolom, korábbi tapasztalataidból eredően, de hogy jogosan-e, azt nekem hogyan is állna módomban megítélni, hisz nem hogy az objektivitást de még a partneri viszonyt is elvitatod tőlem...
Érdekelne, gondolkodni is szoktál-e? Úgy értem - a dolgokat elemeire szedni, lefejteni a "kérügmáról" a rárakódott "mítoszt", az interpretációkat, amik valamely, tán módosított célnak vetik alá a magyarázataikat, megkeresni a szó vagy a tett eredeti célját, annak lehetséges kifejezési eszközeit, és látni, mi is lakik a felszín alatt???
Szóval - hogy is van ez a határontúli összefogás?
Kedves Lellemese ! Nálad olvastam az imént, almáknak figyelmébe ajánlva:
"Választás 2012, avagy: miért veszett kárba 109 ezer magyar szavazat?
Szerző admin Dátum: április 11th, 2012
Tengerbe dobott kavics
Választás 2012, avagy:
miért veszett kárba 109 ezer magyar szavazat?
A címként feltüntetett egyszerű hasonlattal lehetne képet alkotni arról, hogy a szlovákiai parlamenti választások alkalmával miként nem valósult meg több, mint 109 ezer felvidéki magyar ember elképzelése, miért nem érvényesült ennyi ember akarata. Ahogy a nagy lendülettel tengerbe vetett kavics, egy pillanatra csobban, kicsit gyűrűzik, egy perc múlva azonban a helyét sem tudjuk megmondani, ahol vízbe ért. Valahogy így volt ez most is.
Azok a magyarok, akik az MKP-ra szavaztak, azt szerették volna, ha az ő hozzájárulásukkal valakik majd képviselik a magyarság érdekeit a szlovák törvényhozásban. Erős magyar érdekérvényesítő erőt szerettek volna voksaikkal létrehozni, ami nyelvünk, kultúránk, egészében véve önazonosságunk megtartását eredményezte volna. Elismerés és köszönet nekik, ők megtették, amit megtehettek. Hogy erőfeszítéseik, reményeik nem értek célba, az nem az ő hibájuk. Azokat terheli ezért a felelősség, akik osztályozták magyar nemzettársaikat, jogot éreztek, hogy más magyarokat csak azért, mert más úton akarták nemzetüket szolgálni- megbélyegezzenek. Ám mégcsak nem is értékrendbeli különbségek miatt, hanem kizárólag pártbeli hovatartozás, vagy személyes érdekek alapján. Ugyanis gyakran alkalmazták a kettős mércét: a Ferenc, ha másik oldalon állt, áruló lett, a saját pártban jelölt Frantisek pedig példás magyar, akinek szabad volt bárkit megvádolni, aki másként gondolkodott. A magyarság tehát, mint érték, csak lepel volt és álca. A választási eredmények elemzése során kiderült, hogy egy egységes magyar szerveződés 22 képviselőt tudott volna bejuttatni a parlamentbe, és Robert Fico 72 képviselővel nem tudott volna egyedül kormányt alakítani. Nem utolsó sorban pedig nem veszett volna el 109 ezer felvidéki magyar ember szavazata.
A ,,ha” szót nem szeretik a történészek, itt azonban helye van, mert ez még nem a régmúlt, és ha nem leszünk öntudatosabbak, megismétlődhet rajtunk. Most az építkezésnek, a jövőbe tekintésnek jött el az ideje egy új szövetségnek. Van néhány évünk, hogy tanuljunk hibáinkból. A magyarságért tenni akaró nemzettársunk legalább a partnerünk kell, hogy legyen, ha már testvérként nem is tudjuk elfogadni. Egy erős kévébe kell kötni az alkotni, védelmezni kész magyar erőt, hogy közös jövőnket építhessük.
Felül kell emelkedni pártokon, a személyes érdekeket pedig ki kell szorítani a közéletből. Aki nem képes egységben gondolkodni, félre kell állnia. Senki nem predesztináltatott arra, hogy élete végéig parlamenti képviselő legyen. Nem a személy, hanem az általa valóban képviselt és bizonyított érték a döntő. Ha össze tudunk fogni, egységet tudunk alkotni, hogy megvédjük magunkat, ellenfeleink is tisztelettel néznek majd ránk. Az eldobott kő nem mulandó illúzió lesz csupán, hanem erős alkotóeleme a nagy magyar háznak, a leadott szavazatok pedig a nemzeti érdekképviselet tartóoszlopaivá válnak.
A KMSZ Elnöksége"
a most lezajlott romániai helyhatósági választások és a magyar pártok viszályai és Tőkés azon mondata: "Az RMDSZ titokban megegyezett Bukarestben, hogy altatni fogják az autonómia témát." --> új átgondolást igényelnének.
Miről is beszélek?
http://www.komment.hu/tartalom/20120611-fideszkudarc-a-roman-onkormanyzativalasztason.html?SYSref=NONE&cmnt_page=1
Szerintem Tőkés réges-rég lejáratta és hiteltelenítette magát, és nem a zűrös nő-, és pénzügyek, hanem a szervilis talpnyalása miatt, amit Orbán elvár a pénzéért (a pénzünkért!), és amit a kurzus-püspök örömmel prezentál is!
Kis adalék (cikkedből), a legfölül látható, ápr. 14.-i hozzászólásomhoz:
„történik állítólag mindez magyarországi stratégák tanácsára, és itteni, mindenekelőtt fideszes politikusok asszisztálása mellett, akik a hírek szerint baromira megpróbáltak nem beavatkozni a kampányba, de aztán ez annyira nem sikerült, hogy csőstül mentek oda.
Hiába, az ösztönök és a segíteni akarás - mondhatnánk, de ehhez túl sok jóindulat, illetve túl súlyos politikai vakság vagy elfogultság kellene. Itt ugyanis nyilvánvalóan nem erről van szó, hanem egy újabb kísérletről a romániai magyarság lenyúlására, tömeges beterelésére a Nemzeti Együttműködés Rendszerébe, mert ott jó. Ugyanolyan próbálkozásról, mint tavasszal Szlovákiában, ahol fideszes politikus és magyarországi közmédia vállvetve küzdött az egyik magyar párt felfelé tuszkolásán, meg a másik (mert félmagyar és NER-lázadó) lefelé szorításán. És teljesen mindegy, hogy mindehhez mit szól a határon túli magyar: ha nem érti a szándékot, akkor ostoba, ha érti, és mégsem teszi, akkor hálátlan.”
Amit Kövér, Semjén, Tarlós művelt, az egészen biztosan kontraproduktív volt az MSZMP - izé, a Fidesz szempontjából. Magyarok kijátszása magyarok ellen (mocskos anyaországi Egypárt érdekekért)- ez még a legnaívabb erdélyi magyar szemét is föl kellett, hogy nyissa!
És itt jöhet a kedves vendégeidtől a komcsi-duma.
P.S.: utólag muszáj elnézésed kérnem, amiért barátodnak neveztem objektív, elfogulatlan látogatóidat. Figyelmetlen voltam- bocs!
(picit átírom azt, ami korábban állt itt)
Nem véletlen, hogy az origo.hu-s cikket idehoztam.
Tettem már azért is, mert Száraz Dénes cikke a friss erdélyi történések fényében nagyon naívnak hangzik.
Az én szememben is visszatetsző, hogy a fidesz akarja megmondani, mik az ismérvei az "igaz magyar embernek" Erdélyben, Felvidéken és a többi elcsatolt területen. De nem csak azt kell látniuk a zembereknek, amit te kiemeltél a cikkből, hogy aszongya:
"egy újabb kísérletről a romániai magyarság lenyúlására, tömeges beterelésére a Nemzeti Együttműködés Rendszerébe, mert ott jó."
Hanem azt is, hogy elég nagy fiaskó volt ez a beterelési kisérlet is. Észre kéne már vennünk, nekünk magyarországiaknak, hogy a határon túliakkal való törődés nem jelent olyat, hogy még azt is mi diktáljuk, hogy kell magyarnak lenni.
De ez csak az egyik dolog. A nagyobbik baj az, hogy nem, hogy erősödne a nemzeti együtt működés, hanem, hogy szétbarmol a fidesz még ott is, ahol működött valami. Ezzel a mértéktelen centralizálási kényszerével épp az ellenkező hatást éri el...
Amit nem értek a hsz-edből, az a P.S. után jön. Megmagyaráznád?
„Barlang! Én még azt hittem, Száraz Dénessel van bajod...”
Valamiért (vagyis figyelmetlenségből) azt gondoltam Rólad, hogy a barlangi-embert elv-barátodnak tekinted.
Ma már látom, hogy erről szó sincs.
Tényleg őszintén elnézést kérek! (én se lennék boldog egy ilyen összeboronálásnak)
Megjegyzés küldése